Doğalgaz pahalı, yenilenebilir enerjilerin yaygınlaşması gecikti, kömürle çalışan termik santraller iklime son derece zararlı. Sonuçta nükleer enerji rönesansı mı geliyor?
Son birkaç haftadaki birçok enerji-politik tartışması, onları tetikleyen şeyin ışığında garip görünüyor. Ukrayna’da şiddetli bir savaş sürerken, burada ülkede oda sıcaklığının bir veya iki derece düşürülmesinin dayanılmaz bir müstehcenlik olup olmadığı, kamu binalarının hala aydınlatılıp aydınlatılamayacağı ve özel havuzların kapatılıp kapatılamayacağı konusunda hararetli tartışmalar var. hala ısıtılır. Büyük ve endüstriyel olarak güçlü bir Orta Avrupa ülkesi olarak Almanya’nın birincil enerji arzını, örneğin çoğu Doğu Avrupa ülkesinden daha çok yönlü hale getirmek için hala çok sayıda kaldıracı var.
Orada, ama aynı zamanda Fransa ve Büyük Britanya’da da nükleer enerji hala kullanılıyor. Bazı yeni reaktörler planlanırken, Almanya’da kalan üç nükleer santralin (NPS) bu yılın sonunda şebekeden çıkarılması gerekiyor. Şansölye Olaf Scholz’un bir yetki sözünden sonra, tüm insanların arasından Yeşil Enerji Bakanı Robert Habeck’in üçünü de planlanandan daha uzun süre faaliyete sokmak zorunda olduğu gerçeği, iletim sistemi operatörlerinin stres testleriyle gösteriliyor.başka seçenek bırakma. Kışın gaz depolama tankları boşsa ve diğer Avrupa ülkeleri devreye giremezse, aslında olumsuz hava koşullarında enerji kesintisi riski vardır. Örneğin Fransa’da, 56 nükleer enerji santralinin yaklaşık yarısı, çok sayıda planlı ve plansız bakım çalışması nedeniyle şu anda başarısız oluyor.
Peki şu anda nükleer enerjiden aşamalı olarak vazgeçmek bir hata mıydı? Ne de olsa, 1970’lerde ve 1980’lerde inşa edilen çok sayıda yeni nükleer enerji santrali -yalnızca Almanya’da değil, dünya çapında- OPEC ülkelerinden yapılan pahalı petrol ve gaz ithalatına daha az bağımlı hale gelmek için petrol fiyat krizi tarafından körüklendi. Bu kozdan kesinlikle yanlış zamanda mı vazgeçtik?
Savaş, geçmişin enerji politikası başarısızlıklarını ortaya çıkarıyor ve enerji geri dönüşünü mümkün olan en kısa sürede gerçekleştirme baskısını artırıyor. 20 yıl önce kırmızı-yeşil federal hükümet tarafından alınan bazı kararlar çok ürkekti ve teknolojik olarak güçlü, sürdürülebilir bir enerji ortamı oluşturmaya yönelik yeterince uyumlu değildi. Onu takip eden Angela Merkel liderliğindeki federal hükümetler, enerji geçişini tamamen ertelediler – en azından endüstrinin ve büyük, fosil bazlı enerji şirketlerinin çıkarlarına hizmet etmek için.
Almanya bugün dünyada elektrik fiyatlarının en yüksek olduğu ülkelerden biridir ve halen kişi başına çok yüksek sera gazı emisyonlarına sahiptir. Buna ek olarak, Almanya, özellikle eski Şansölye Gerhard Schröder’in lobicilik çalışmaları ve büyük partilerin önde gelen politikacılarının sayısız ekonomik karmaşası nedeniyle, özellikle doğal gaz için Rus ithalatına aşırı derecede bağımlı hale geldi. Tüm bu noktalara çok daha fazla aciliyetle işaret etmemiş olmak, bu ülkede siyaset ve iş dünyası gazeteciliğinin korkunç bir başarısızlığıdır.
Bugüne kadar doğal gaz vazgeçilmez olmuştur.
Elektriğin aniden kesilmemesi veya gaz beslemesinin kesintiye uğramaması için yeterince büyük bir birincil enerji kaynağı kaynağı gereklidir. Doğal gaz bugüne kadar hem kimya sanayinde ham madde olarak hem de evlerin ısıtılmasında enerji kaynağı olarak vazgeçilmez olmuştur. Ancak bu durum, doğal gazın elektrik temini için gaz yakıtlı elektrik santrallerinde kullanılmasıyla rekabet etmektedir. Almanya son yıllarda doğal gazının çoğunu Rusya’dan boru hattıyla ithal etti.temelli. Boru hattı gazının çeşitli avantajları vardır: Büyük miktarlarda taşınması kolaydır ve zahmetli bir şekilde sıkıştırılması ve tankerle okyanuslar boyunca taşınması gereken sıvı gazdan önemli ölçüde daha çevre dostu ve daha ucuzdur. Artık Avrupa’da kimin mevcut boru hatları üzerinden daha fazla Norveç veya Hollanda gazı satın alabileceği konusunda bir rekabet var.
Rüzgar ve güneş enerjisindeki doğal dalgalanmalar, hızlı kontrol edilebilen gaz santralleri ile iyi bir şekilde emilebilir. Kömür ve özellikle nükleer santraller bu kadar hızlı yük değişimlerine izin vermiyor. Bu nedenle gaz, yenilenebilir enerji kaynaklarının iyi bir tamamlayıcısıdır. Bununla birlikte, evleri ısıtmak için gerekli olan gazdan tasarruf etmek için, çok sayıda kömürlü termik santralin önümüzdeki aylarda tam kapasite ile çalışması muhtemeldir. Bununla birlikte, kömür, üretilen kilovat saat elektrik başına doğal gazın yaklaşık iki katı kadar karbondioksit yayar. Yeni bir araştırmaya göre, bu da iklim hedefleriyle keskin bir tezat oluşturuyor.G7 ülkeleri kendi belirledikleri iklim hedeflerinin çok gerisinde kalacak ve Paris’te kararlaştırılan 1,5 derece yerine 2,7 derecelik küresel ısınmaya yönelecekler. Ne pahasına olursa olsun kaçınılması gereken felaket senaryosu.
Öyleyse, korkunç karanlık sarsıntıların gelip aynı anda rüzgar ve güneş enerjisi üretiminin çöktüğü bu gergin zamanlarda elektrik şebekesi nasıl istikrara kavuşturulabilir?
Isar 2 ve Neckarwestheim 2 ve Emsland nükleer santrallerini 15 Nisan 2023’e kadar uzatılmış işletimde tutma kararı, nükleer enerjiden aşamalı olarak vazgeçme iradesine rağmen, arzın garanti altına alınıp alınamayacağı konusunda hala ciddi endişeler olduğunu gösteriyor. gelen kış Yedek nükleer santrallerden ikisi Bavyera ve Baden-Württemberg’de ve dolayısıyla cumhuriyetin güneyinde, kuzeydeki rüzgar türbinlerinden uzakta bulunuyor. Orada üretilen nükleer enerjiyi telafi etmek için, rüzgar enerjisinin bu kadar yüksek yükler için yetersiz bir şekilde tasarlanmış bir elektrik şebekesi aracılığıyla güneye taşınması gerekecektir. Bavyera eyalet hükümeti tarafından eyalette yeni rüzgar türbinlerinin kurulmasını yıllardır engelleyen rüzgar enerjisi genişlemesinin sabote edilmesi ve bir kuzey-güney enerji hattının inşaatının ertelenmesi sorumludur. iki nükleer santralin rezerv kullanımının artık gerekli olduğunu. Başlangıçta, bu hizmet ömrünü uzatma meselesi değildir: yeni yakıt elemanları teslim edilmeyecek, sadece reaktörde zaten bulunan çubuklar, gerekirse gerdirme işlemi denilen işlemin sonuna kadar kullanılacaktır.
Uranyum, çok az kâr elde eden ancak çevreye büyük zarar veren yerli halkların topraklarında çıkarılıyor.
Tesis ve Reaktör Güvenliği Derneği’nden Uwe Stoll, “Halen faaliyette olan nükleer santraller başlangıçta 40 yıllık bir işletme süresi için tasarlandı” diyor. Halen yürürlükte olan Atom Enerjisi Yasası, halen faaliyette olan üç santralin 33 veya 34 yıl sonra kapatılmasını şart koşuyor. Düzenli işletimde, reaktör ve tesisin güvenlikle ilgili diğer bölümleri için tekrar eden testler planlanır. Çalışan reaktörler bu testleri geçtiği için Stoll, esnemeye karşı söylenecek bir şey olmadığına inanıyor. Ancak nükleer teknoloji uzmanı, reaktörlerin ömrünün rezerv süresinin ötesine uzatılması gerektiği ortaya çıkarsa, bunun güvenlik pahasına olmaması gerektiğini söylüyor.
Bununla birlikte, nükleer enerji bir dizi temel sorunla uğraşmak zorundadır. Enerji santrallerine yakıt uranyum sağlamakla başlar. Radyoaktif metalin üçte ikisi, kârdan çok az ama çevresel zarardan bol miktarda yararlanan yerli halkların bölgelerinden çıkarılıyor. Ayrıca nükleer santraller dünyanın hiçbir yerinde katastrofik kazalara karşı sigortalı değildir. Herhangi bir zarar toplum tarafından, özellikle de etkilenen sakinler tarafından karşılanır. Ve yakıt zincirinin sonunda, milyonlarca yıl boyunca biyosferden güvenli bir şekilde izole edilmesi gereken yüksek derecede radyoaktif nükleer atık bulunur. Bu, henüz çözülmemiş çok sayıda teknik ve etik soruyu gündeme getiriyor.
Bir nükleer santralin ekolojik ayak izi, ne kadar uzun süre çalışırsa o kadar iyileşir.
Bununla birlikte, nükleer enerjinin kömür enerjisine göre avantajı vardır; işletme sırasında neredeyse hiç sera gazı üretmez. Bahsedilen uranyum çıkarma ve nükleer atıkların bertaraf edilmesi sorunları dışında, yaşam döngüsü ekolojik ayak izinin büyük bir kısmı, bir nükleer enerji santraline giden büyük miktarlarda beton ve çelikten kaynaklanmaktadır. Bu tek seferlik bir yatırım olduğundan, ayak izi bir nükleer enerji santrali ne kadar uzun süre çalışırsa o kadar iyi olur. Erken kapanma bilançoyu kötüleştirir. Bu aynı zamanda birçok ülkenin neden hizmet ömrünü uzatmayı düşündüğünü de açıklıyor: Güvenlik için gerekli yükseltmeler ve yatırımlar, yeni bir binadan çok daha hızlı ve ucuza elde edilebilir. Son yıllarda çok sayıda yeni inşaat projesi, büyük gecikmeler ve önemli ölçüde artan maliyetlerle uğraşmak zorunda kaldı. Uzmanlar, dünyanın dört bir yanındaki bu projelerin birçoğunda, askeri olarak uygulanabilecek nükleer teknoloji arayışının da rol oynadığından, bu nedenle maliyet sorununun ikincil olduğundan şüpheleniyorlar.
Korkulan sosyal huzursuzluk
Almanya şu anda bir ikilem içinde. Enerji arzında ciddi bir düşüş olması durumunda ekonomik durgunluk ve belki de toplumsal huzursuzluk beklenebilir. Çek Cumhuriyeti’nde şimdiden artan enerji fiyatlarına karşı büyük bir gösteri düzenlendi. Ayrıca, uluslararası anlaşmalar, ulusal yasalar ve emisyon ticareti ile belirlenen Avrupa ve Almanya iklim hedefleri ile çelişkiler bulunmaktadır.
Alman Bilim ve Mühendislik Akademisi acatech’te Geleceğin Enerji Sistemleri Koordinasyon Ofisi başkanı Cyril Stephanos, ” Almanya, muhtemelen ancak yenilenebilir enerjiler mümkün olan en kısa sürede çok hızlı bir şekilde yaygınlaştırılırsa 2030 için belirlenen iklim hedeflerine ulaşabilir ” diye açıklıyor. » Bu, Köln Üniversitesi’ndeki Enerji Ekonomisi Enstitüsü’nün (EWI) bizim için yaptığı hesaplamalarla gösteriliyor.« Federal Çevre Ajansı’na göre, 2030 yılına kadar güneş sistemlerinin yıllık genişlemesi, mevcut 5 gigawatt’tan 20 gigawatt’a kadar ve rüzgar türbinlerininki şu anda yaklaşık 2 gigawatt’tan 15 gigawatt’a kadar.
Bu nedenle önümüzdeki kış için ilk öncelik enerji tasarrufu yapmaktır. O zaman belki büyük kayıplar vermeden yine paçayı sıyırabiliriz. Orta ve uzun vadede Almanya gaz ithal etmek zorunda kalacak. Bununla birlikte, birkaç Avrupa ülkesinin bir araya gelmesi durumunda arz güvenliğini artırma olasılığı vardır: Almanya şimdiye kadar komşu ülkelerden gaz ithalatına bağımlı olmuştur çünkü kendisinin herhangi bir likit gaz terminali yoktur ve halen bunları inşa etmektedir. Ancak, büyük gaz depolama tesisleri ve kapsamlı bir boru hattı ağı ile Avrupa’da merkezi bir ülke olarak, bu depolama ve taşıma kapasitelerini komşularına sunabilir. Cyril Stephanos, “Ne yazık ki, enerji tartışması yalnızca Almanya’da çok ulusal değil” diyor. » Avrupa çapında arz güvenliğini garanti altına almak ve aynı zamanda
Her halükarda, Almanya önümüzdeki birkaç yıl içinde, iklim koruma nedenleriyle bir an önce veda etmemiz gereken üç yedek nükleer santral olsun ya da olmasın, büyük ölçüde kömürle çalışan elektrik üretimine bağımlı olacak. İklim değişikliği, kömürle çalışan enerji için doğrudan bir tehdit bile oluşturuyor: Uzun süreli kuraklık nehir seviyelerini düşük tutuyor, bu da bir yandan kömürün gemilerle taşınmasını, diğer yandan da elektrik santrallerine soğutma suyu tedarikini etkiliyor.
Kömürden çıkış 2030’a kadar hala mümkün
Stephanos, ” EWI’nin hesaplamaları, enerji fiyatlarının da orta ve uzun vadede 2021’den önceki yıllara göre yüksek seviyede kalabileceğini gösteriyor” diye açıklıyor. Bu nedenle, günümüzün enerji politikası kararlarının öngörü ve teknolojik uzmanlıkla alınması çok daha önemlidir. Bunu yapmak için siyasetin artan sosyal baskıya da direnmesi gerekecek.
Stephanos, “EWI’nin hesaplamalarına göre, 2030 yılına kadar kömürden aşamalı olarak vazgeçmek prensip olarak mümkün olacaktır” diyor. Ancak bunun için daha fazla gazla çalışan elektrik santrallerinin inşa edilmesi gerekecekti. Bunlar sadece aşamalar halinde faaliyette olacaktır. Aynı zamanda, iklim nötr bir enerji kaynağına geçişi sağlamak için yeni santrallerin yeşil hidrojenle çalıştırılabilmesi önemli olacaktır. Bununla birlikte, mevcut koşullar altında neredeyse hiçbir grubun gazla çalışan elektrik santrallerine yatırım yapma olasılığı düşük olduğundan, genişlemenin politikacılar tarafından güçlü bir şekilde teşvik edilmesi gerekecektir. Tıpkı yenilenebilir enerji kaynaklarının yaygınlaşmasında olduğu gibi, bu da yüksek yatırımlar gerektirecektir.
Almanya, komşu ülkelere kendilerine nasıl enerji sağlamaları gerektiğini dikte edemez. Almanya, sera gazı dengesi açısından şu ana kadar Doğu Avrupa ülkeleri başta olmak üzere birçok diğer ülkeden daha kötü durumda. Önce kömürü sonra nükleer santralleri kapatmanın iklim politikası açısından daha iyi olup olmayacağı uzun süre tartışılabilir. Ancak özellikle şu anki gibi zor durumlarda, seçeneklerin ölçülü bir şekilde değerlendirilmesi gerekiyor. Cidden terfi ettirilen, araştırma ve teknoloji gücü yüksek bir enerji dönüşümü – 20 yıl gecikti! – nihayet devam ediyor ve diğer ülkelerle ortaklık içinde yeni çözümlere yol açabilir.
